Каковы последствия отказа от прохождения экспертизы со ссылкой на такие причины, как: война, ковод, здоровье ребенка и т.д. по делам об установлении или оспаривании отцовства?

В гражданских делах, касающихся установления или оспаривания отцовства, суд по ходатайству сторон может назначить судебную молекулярно-генетическую экспертизу.

Однако не всегда стороны относятся к этому ответственно. Бывают случаи, когда ребенок или родитель не появляются для забора образцов, необходимых для проведения экспертизы и установления отцовства или отсутствия кровного родства.
В соответствии со статьей 109 ГПК Украины в случае уклонения участника дела от представления экспертам необходимых материалов, документов или другого участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какая для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена или отказать в его признании.

В разъяснениях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 15 мая 2006 г. № 3 «О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел по отцовству, материнству и взысканию алиментов» отмечено, что дела о признании отцовства по отношению к ребенку , которая родилась не ранее 01 января 2004 года, суд должен решать в соответствии с нормами Семейного кодекса, в частности, частью второй статьи 128, на основании любых доказательств, удостоверяющих происхождение ребенка от определенного лица и собранные с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно пункту 9 указанного Постановления, вопрос происхождения ребенка суд решает из любых доказательств об этом. Выводы экспертизы, в том числе судебно-генетической, необходимо оценивать с учетом положений статьи 212 ГПК Украины, согласно которой ни одно доказательство не имеет для суда установленного значения, он оценивает доказательства в их совокупности, а результаты оценки отражает в решении с приведением мотивов их принятие или отклонение.

В случае, когда уклонение стороны по делу указанной категории от участия в экспертизе или от представления необходимых материалов, документов и т.п. делает невозможным ее проведение, суд в соответствии со статьей 146 ГПК Украины (ссылка на ГПК, действовавший по состоянию на 2006г.) может признать факт, выяснение которого она была назначена, или отказать в его признании (в зависимости от того, кто из сторон уклоняется, а также какое значение имеет для них эта экспертиза).
Следовательно, в каждом конкретном случае суд должен разобраться по какой причине сторона по делу не явилась в назначенный день на экспертизу и является ли эта причина уважительной. Более того, экспертные учреждения, в случае первой неявки на экспертизу, могут назначить дополнительные дни, особенно если причина уважительная. То есть человек будет иметь несколько возможностей для посещения экспертного учреждения.

Если же причина неявки абстрактна, как ковод, война, без объяснения как это влияет на возможность прибыть в экспертное учреждение, то такие причины не могут быть уважительными. Нужно подробно объяснить. Например, если была назначена экспертиза и в указанный день лицо болело ководом и имеет медицинский документ в подтверждение этого факта, то такая причина уважительна. Или если отец ребенка в настоящее время военнослужащий и участвует в боевых действиях, то это вообще может стать основанием для остановки судебного разбирательства.


Также предлагается обратить внимание на вывод, содержащийся в Постановлении Верховного Суда от 10 февраля 2021 г., дело № 332/2901/15, https://reyestr.court.gov.ua/Review/94905164

По ходатайству истца ЛИЦО_1 по делу неоднократно назначалась судебно-генетическая экспертиза для решения вопроса, является ли ответчик ЛИЦО_2 отцом ребенка ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_2. Однако судебно-генетическая экспертиза не была проведена в связи с неявкой ЛИЦО_2 в экспертное учреждение.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ОСОБА_2 знал о наличии в суде гражданского дела о признании его отцовства и назначении судебно-генетической экспертизы, однако, уклонился от явки для его проведения и суд не предоставил каких-либо доказательств неявки для проведения экспертизы по уважительным причинам.

В кассационной жалобе ответчик отмечал, что был должным образом уведомлен о времени и месте проведения экспертизы. Также указывал на то, что в экспертное учреждение с целью проведения экспертизы не являлась и истец с ребенком, поэтому суды должны установить и факт уклонения от проведения экспертизы именно истца. Ссылался на то, что являлся в экспертное учреждение, однако экспертиза не была проведена в связи с невозможностью удостоверить личность, поскольку его паспорт был похищен накануне.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о том, что ЛИЦО_2 не заинтересован в скорейшем разрешении дела, поскольку его действия направлены не на защиту нарушенного права, а на затягивание судебного разбирательства, на сознательное понимание невозможности проведения судебной экспертизы без его физического участия. нарушает разумные сроки рассмотрения дела и принцип равенства сторон и в разрез с интересами малолетнего ребенка.

Следовательно, если лицо безосновательно уклоняется от участия в экспертизе, такой отказ может стать основанием для признания факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказа в его признании в зависимости от того, с какой целью назначалась экспертиза.

Автор: Ольга Семенюк, адвокат, член Совета Комитета по семейному праву НААУ