Положительная практика: отказ во взыскании долга поставщику электроэнергии

Поставщик электроэнергии подал в суд иск, в котором отметил, что наш клиент самовольно подключил электропроводку к электрической сети, являющейся собственностью оператора системы распределения, вне расчетных приборов учета электрической энергии, в результате чего истцу причинен ущерб, поскольку объем и стоимость не учтенной электрической энергии составляет 1936 кВт на общую сумму 5457 грн. Поскольку наш клиент в добровольном порядке не возмещает поставщику электроэнергии соответствующие убытки, последний обратился в суд с данным иском.

Ситуация заключалась в том, что поставщик электроэнергии считал, что здание нашего клиента в 2019 году было отключено от сети электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии. Но поставщик электроэнергии выяснил, что лицо пользовалось электрической энергией в доме до 2021 года, когда поставщик его отключил. И потребовал уплатить стоимость этой электроэнергии.

Мы смогли доказать в суде следующее:

     Фактического отключения электроэнергии в 2019 году не было. В течение 2019-2020 гг. контролер посещал нашего клиента и снимал показатели счетчика, которые использовались для формирования квитанций на оплату потребленной электроэнергии нашим клиентом.
     Наш клиент не производил самовольного подключения электропроводов, поскольку фактического отключения и не было. Он все время пользовался электрической энергией и платил квитанции на оплату потребленной электрической энергии, которые посылались ему электропоставщиком.

Суд исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку вложенным доказательствам в их совокупности и пришел к выводу о необоснованности исковых требований и необходимости решения об отказе в иске поставщику электроэнергии.
Поскольку судом не установлены признаки противоправного поведения со стороны нашего клиента по отношению к истцу, а потому и отсутствуют предпосылки для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, связанных с потреблением электрической энергии по месту нахождения жилого дома ответчика.
Таким образом, в удовлетворении иска поставщику электроэнергии к нашему клиенту о взыскании долга было отказано.